LHC (Large Hadron Collider)

Primero, les dejo una entrevista muy interesante, para adentrarnos mejor en el tema, a los que menos sabemos:



Enrique Fernández dirige el Instituto de Física de Altas Energías de
la Universidad Autónoma de Barcelona pero, además, preside desde el 1
de enero el Comité de Política Científica del Centro Europeo de
Investigaciones Nucleares (CERN), el mayor laboratorio de física de
partículas del mundo, situado en Ginebra (Suiza). El nuevo
acelerador de partículas del CERN, llamado LHC, ha sido construido en
un túnel subterráneo en forma de anillo de 27 kilómetros de
circunferencia en la frontera de Suiza con Francia y se espera que,
entre otras cosas, pueda reproducir algo parecido al Big Bang, la
explosión que creó el Universo.
¿Cuándo se pondrá en marcha el nuevo acelerador LHC?La
fecha oficial es junio. Creemos que durante el verano ya tendrán lugar
las primeras colisiones. De todas formas, el problema para prever la
fecha exacta reside en que en este acelerador, si hay un problema
serio, el retraso es de tres meses porque la máquina se enfría por
sectores y, si hay un problema que requiera calentar uno de los
sectores, lleva tiempo hacerlo. Ahora mismo, los experimentos van bien.

- ¿Cómo explicaría la actividad del LHC a alguien que no fuera físico?
- Lo que se hace es colisionar protones contra protones por un motivo: los
protones están hechos de partículas más elementales, que son los
quarks.
Así, lo que hacemos en realidad es choques entre quarks, que son
choques entre partículas fundamentales que, que sepamos, no tienen
estructura. Poder aislar estas colisiones entre partículas realmente
elementales es la manera más limpia de aprender qué es lo que ocurre al
nivel de las interacciones más elementales. Es un vehículo para poder
estudiarlas colisiones entre partículas elementales de verdad.
- Una de las cuestiones que se pretenden descubrir con el LHC es la
existencia del bosón de Higgs (una partícula hipotética que sería la
responsable de que la materia adquiera masa). ¿Qué supondría su
hallazgo?
- Esta partícula ocupa un lugar bastante importante
porque es la manera de explicar la ruptura de la simetría, el hecho de
que las partículas tengan masas distintas. Hasta ahora la única
explicación que se ha podido dar es inventarnos esta partícula que se
llama Higgs (por el físico que la sugirió, Peter Higgs) y que crea un
campo en todo el Universo de manera que cuando una partícula se mueve
en este campo es como si tuviera masa. El Higgs es lo que da la masa a
las partículas, ya que cuando una partícula se mueve en dicho campo,
éste ofrece como una resistencia al movimiento y eso es lo que llamamos
masa. Ésta es la única explicación que se ha logrado dar dentro de un
marco determinado, por eso es muy importante ver si esta partícula
tiene las características que se le suponen para que pueda explicar la
masa; si existe un Higgs, tal y como se espera, tiene que poder ser
detectable en el LHC.
- ¿Y qué pasaría si no se detectase?
- Sería casi más sorprendente que si se detectase. Habría que cambiar el modelo
estándar de entender la física, posiblemente en profundidad. Pero que
no se encontrase el Higgs es posible, aunque muy inesperado.
¿Por qué no se ha podido encontrar el Higgs con otros aceleradores?Porque
para producirlo como partícula real hay que acumular una gran cantidad
de energía en un punto muy pequeño y esta gran cantidad no se ha podido
lograr hasta ahora. Pero el LHC llega a la escala de densidades de
energía en la que se cree que se puede ver el Higgs.
- ¿Se sabe cuándo se dará este paso?
- Bueno, esto depende un poco de la masa que tenga, por lo que puede ser fácil o
difícil. Es una cuestión técnica. Si da la casualidad de que la masa se
encuentra en una zona muy favorable, donde la partícula se encuentre
muy aislada, se descubrirá pronto; si no, habrá que trabajar los datos
mucho más para poder aislarla.
- ¿Y tienen estimaciones sobre dónde se puede encontrar?
- Sí, porque el acelerador anterior, el LEP, ya nos dio una indicación
indirecta de que el Higgs debe existircon un cierto rango de masas que,
de hecho, son bajas.
- Se ha especulado sobre la posible generación de agujeros negros en el LHC que
implicaran la destrucción del mundo ¿Es esto posible?
- Es verdad que se podrían crear, pero la peligrosidad sería mínima. Estose
ha estudiado con mucho detalle. Los miniagujeros negros se disipan muy
rápidamente.
- Parece que se presentará una dicotomía según si se encuentran resultados o no....
- Es así. Hay que esperar y ver. Puede que la sorpresa mayor del LHC sea
realmente una sorpresa, algo no esperado Está toda la temática de la
materia oscura. Hay evidencia astrofísica y cosmológica de que hay
materia oscura, pero nadie sabe de qué está hecha. Se sabe que no es
bariónica, como la materia ordinaria, sino que es de otro tipo. Uno de
los candidatos más plausibles a materia oscura es lo que llamamos
partículas supersimétricas, que tienen masa y que interaccionan
débilmente.Son candidatos naturales a la materia oscura. Dependiendo de
su masa, éstas podrían ser también detectables en el LHC. Si se
localizaran partículas supersimétricas, se abriría un campo enorme
porque se podría comenzar el estudio de un nuevo tipo de materia que
hasta ahora no hemos podido detectar de manera directa... Esta es otra
de las grandes posibilidades.
- ¿Podría haber algún hallazgo en torno a las dimensiones extra, sobre las que se lleva años especulando?
- Hay toda una escuela de científicos muy metidos en esto. Hay más de tres
dimensiones extra, pero son muy pequeñas y curvadas sobre sí mismas,
así que no las detectamos macroscópicamente. Aunque es especulativo, se
podría ver una manifestación indirecta de esto.
- ¿Se puede hacer física de partículas sin grandes colisionadores?
- Es difícil, porque se ha llegado a una situación muy avanzada. El progreso
en los últimos 50 años ha sido enorme, lo que se podrá ver con una
perspectiva histórica dentro de más años. Si analizamos, por ejemplo,
el modelo estándar, que por cierto tiene un nombre muy poco
pretencioso, vemos que es extraordinario. Es una teoría muy bien
construida que funciona a un nivel de detalle exquisito. Progresar
en esa dirección requiere experimentos muy controlados y de precisión.
Sin tener instalaciones como un acelerador de alta energía donde se
pueden hacer colisiones fundamentales es muydifícil progresar.
- El LHC intenta recrear las condiciones del Big Bang...
Sí. Cuando uno colisiona estas partículas a muy alta energía, la cantidad
de energía en el punto de colisión es realmente enorme. Son condiciones
muy parecidas a las del Big Bang...



Si, yo sé que es larga...pero interesante...en fin. Sinceramente, tengo miedo, como todos...y es algo que tendriamos que saber todos, porque, por mas que las posibilidades sean minimas de que pase algo malo, y que volemos todos a otra vida...según algunos.....según otros, hay un 75% de que la Tierra desaparezca...No es la cuestión que a todos nos entre el pánico, pero de tanto que se habla...tanta información dando vueltas (en especial en foros -que lo único que hace, en vez de solucionarme algunas dudas, es darme mas temor ¬¬''-) y que estemos todos mejor informados...Faltan 6 dias para que se ponga en marcha supuestamente...Espero que salga todo bien y que encuentren lo que buscan, pero principalmente, que sea algo que nos beneficie a todos y que no se juegue con eso...que ya mas de uno está traumado con el tema.

Mas info:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Saludos a todos!

Nos vemos

-. M@Rc0S .-

Estuve leyendo sobre este tema hace unos meses. Realmente no sé que pensar, me genera incertidumbre.

Una página en contra del projecto: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Marcosds escribió:...Faltan 6 dias para que se ponga en marcha supuestamente...

De última me salvo justo del final de física :p

(chiste chiste, ojala que marche todo bien...)

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Una página en la que hablan del tema y los riesos... La fecha está cerca, es este miércoles 10......

No sé si nos vamos a morir, pero este rap está bueno :p

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJA!!!

Que HDP esos locos jajaj que cago de risa

Por lo menos le ponen onda =D
= no se porque, pero como que no me da miedo,
ya fue, parece que nos boludean con la fecha,
no va a pasar naranja y vamos a estar todos rapeando :P:

No se porque pero me hizo acordar a Andy Milonakis

Mas info...

El gran colisionador de hadrones (LHC) (XII)

· La seguridad en el LHC

El Gran colisionador de hadrones (LHC) puede alcanzar energías que ningún otro acelerador de partículas ha alcanzado jamás, energías que sólo la Naturaleza ha podido generar. Sin esta potente máquina, los físicos no podrían seguir sondeando los grandes misterios del Universo. Las consecuencias de esas colisiones de partículas de alta energía han podido suscitar recelos. Pero no existe ninguna razón para preocuparse.

· Energías muy modestas a escala de la Naturaleza

Los aceleradores recrean, en condiciones de laboratorio, el fenómeno natural de los rayos cósmicos, esas partículas producidas en el espacio intersideral durante acontecimientos tales como la formación de supernovas o de agujeros negros, y aceleradas a energías que sobrepasan con mucho las del LHC. Los rayos cósmicos viajan a través del Universo y bombardean incesantemente la atmósfera de la Tierra desde su formación, hace 4.500 millones de años. Aunque la potencia del LHC es impresionante en comparación con la de otros aceleradores, las energías producidas durante las colisiones son muy débiles en relación con las de algunos rayos cósmicos. Las energías muy superiores liberadas por las colisiones que se han producido en la Naturaleza desde hace miles de millones de años no han tenido consecuencias nefastas para la Tierra. Por lo tanto, no hay ninguna razón para pensar que los acontecimientos que se producirán en el LHC puedan tenerlas.

Los rayos cósmicos no entran en colisión únicamente con la Tierra, sino también con la Luna, Júpiter, el Sol y otros cuerpos celestes. El número total de tales colisiones es gigantesco comparado con el que se espera alcanzar con el LHC. El hecho de que los planetas y las estrellas estén todavía intactos nos reafirma en la idea de que las colisiones que se producirán en el LHC son seguras. La energía del LHC, enorme, bien es verdad, para un acelerador, es muy modesta a escala de la Naturaleza.

· Mosquitos y TGV

La energía total de los dos haces de protones que circulan por el interior del LHC equivale a un tren de 400 toneladas (como el TGV francés) que viajara a 150 km/h. No obstante, sólo una ínfima parte de esa energía se libera con cada colisión de partículas, el equivalente aproximado de la energía de 14 mosquitos en vuelo… De hecho, cada vez que usted intenta aplastar un mosquito entre sus manos, crea una energía de colisión muy superior a la de los protones en el LHC. La particularidad del LHC reside en su impresionante capacidad para concentrar esa energía en el interior de un espacio minúsculo, a una escala subatómica. Pero incluso con esa capacidad, la máquina sólo produce una pálida imitación de lo que la Naturaleza realiza cotidianamente en las colisiones de rayos cósmicos.

Durante su fase de explotación, el LHC tambén hará entrar en colisión haces de núcleos de plomo que, en total, tendrán una energía de colisión mayor: la de un poco más de 1.000 mosquitos volando. Esta energía, no obstante, estará mucho menos concentrada que la que se produce durante las colisiones de protones, y tampoco presentará ningún riesgo.

· No será usted ni engullido por un agujero negro microscópico…

En el Universo, el desplome de estrellas macizas crea agujeros negros macizos, objetos que encierran enormes cantidades de energía gravitacional que atrae la materia circundante. La fuerza gravitacional de un agujero negro está relacionada con la cantidad de materia o de energía que contiene: cuanta menos materia hay, menor es su fuerza de atracción. Algunos físicos piensan que durante las colisiones en el interior del LHC podrían producirse agujeros negros microscópicos. No obstante, se crearían con las energías de las partículas que entrarán en colisión (equivalentes a las energías de nuestros mosquitos); en consecuencia, ningún agujero negro microscópico producido en el interior del LHC podría generar una fuerza gravitacional suficiente para absorber la materia circundante.

Si el LHC puede producir agujeros negros microscópicos, los rayos cósmicos, de energía mucho más elevada, ya han producido necesariamente muchos más. Y, dado que la Tierra todavía está aquí, no hay ninguna razón para pensar que las colisiones menos energéticas en el interior del LHC sean peligrosas.

Los agujeros negros pierden materia al emitir energía, mediante un proceso descrito por Stephen Hawking. Los agujeros negros que no pueden atraer materia para subsistir, como los que podrían producirse en el LHC, encogen, se evaporan y desaparecen. Cuanto más pequeño es el agujero negro, más rápidamente se desvanece. Si se formaran agujeros negros en el LHC, sólo existirían durante un fugaz instante. Por cierto, su existencia sería tan corta que la única forma de observarlos sería detectar los productos de su desintegración.

· … ni arrastrados por un strangelet

Los strangelets son hipotéticos pedacitos de materia cuya existencia nunca ha sido demostrada. Se supone que se componen de quarks "extraños", parientes más pesados y más inestables de los quarks que constituyen la materia estable. Incluso si existieran los strangelets, serían inestables. Su carga electromagnética rechazaría la materia ordinaria; así, en lugar de combinarse con sustancias estables, sencillamente se desintegrarían. Si se produjeran strangelets en el LHC, no causarían mucho daño… Sin contar con que tales strangelers ya habrían sido creados por los rayos cósmicos de alta energía, y que tampoco en ese campo debemos deplorar ningún daño hasta el día de hoy.

Estudios y evaluaciones

En Europa y en Estados Unidos se han llevado a cabo estudios relativos a la seguridad de las colisiones de alta energía en el interior de aceleradores de partículas, por parte de físicos que no están implicados en los experimentos del LHC. Sus análisis han sido evaluados por expertos, quienes han confirmado que las colisiones de partículas en los aceleradores son seguras. El CERN también ha comisionado a un grupo de físicos de partículas, no implicados tampoco en los experimentos del LHC, para responder a todas las especulaciones sobre las colisiones en el interior del LHC. Es posible ponerse en contacto con ese grupo enviando un mensaje a la siguiente dirección: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo].


Fuente


Copado :P:

Nos vemos =)

Marcosds escribió:Mas info...

El gran colisionador de hadrones (LHC) (XII)

· La seguridad en el LHC

El Gran colisionador de hadrones (LHC) puede alcanzar energías que ningún otro acelerador de partículas ha alcanzado jamás, energías que sólo la Naturaleza ha podido generar. Sin esta potente máquina, los físicos no podrían seguir sondeando los grandes misterios del Universo. Las consecuencias de esas colisiones de partículas de alta energía han podido suscitar recelos. Pero no existe ninguna razón para preocuparse.

· Energías muy modestas a escala de la Naturaleza

Los aceleradores recrean, en condiciones de laboratorio, el fenómeno natural de los rayos cósmicos, esas partículas producidas en el espacio intersideral durante acontecimientos tales como la formación de supernovas o de agujeros negros, y aceleradas a energías que sobrepasan con mucho las del LHC. Los rayos cósmicos viajan a través del Universo y bombardean incesantemente la atmósfera de la Tierra desde su formación, hace 4.500 millones de años. Aunque la potencia del LHC es impresionante en comparación con la de otros aceleradores, las energías producidas durante las colisiones son muy débiles en relación con las de algunos rayos cósmicos. Las energías muy superiores liberadas por las colisiones que se han producido en la Naturaleza desde hace miles de millones de años no han tenido consecuencias nefastas para la Tierra. Por lo tanto, no hay ninguna razón para pensar que los acontecimientos que se producirán en el LHC puedan tenerlas.

Los rayos cósmicos no entran en colisión únicamente con la Tierra, sino también con la Luna, Júpiter, el Sol y otros cuerpos celestes. El número total de tales colisiones es gigantesco comparado con el que se espera alcanzar con el LHC. El hecho de que los planetas y las estrellas estén todavía intactos nos reafirma en la idea de que las colisiones que se producirán en el LHC son seguras. La energía del LHC, enorme, bien es verdad, para un acelerador, es muy modesta a escala de la Naturaleza.

· Mosquitos y TGV

La energía total de los dos haces de protones que circulan por el interior del LHC equivale a un tren de 400 toneladas (como el TGV francés) que viajara a 150 km/h. No obstante, sólo una ínfima parte de esa energía se libera con cada colisión de partículas, el equivalente aproximado de la energía de 14 mosquitos en vuelo… De hecho, cada vez que usted intenta aplastar un mosquito entre sus manos, crea una energía de colisión muy superior a la de los protones en el LHC. La particularidad del LHC reside en su impresionante capacidad para concentrar esa energía en el interior de un espacio minúsculo, a una escala subatómica. Pero incluso con esa capacidad, la máquina sólo produce una pálida imitación de lo que la Naturaleza realiza cotidianamente en las colisiones de rayos cósmicos.

Durante su fase de explotación, el LHC tambén hará entrar en colisión haces de núcleos de plomo que, en total, tendrán una energía de colisión mayor: la de un poco más de 1.000 mosquitos volando. Esta energía, no obstante, estará mucho menos concentrada que la que se produce durante las colisiones de protones, y tampoco presentará ningún riesgo.

· No será usted ni engullido por un agujero negro microscópico…

En el Universo, el desplome de estrellas macizas crea agujeros negros macizos, objetos que encierran enormes cantidades de energía gravitacional que atrae la materia circundante. La fuerza gravitacional de un agujero negro está relacionada con la cantidad de materia o de energía que contiene: cuanta menos materia hay, menor es su fuerza de atracción. Algunos físicos piensan que durante las colisiones en el interior del LHC podrían producirse agujeros negros microscópicos. No obstante, se crearían con las energías de las partículas que entrarán en colisión (equivalentes a las energías de nuestros mosquitos); en consecuencia, ningún agujero negro microscópico producido en el interior del LHC podría generar una fuerza gravitacional suficiente para absorber la materia circundante.

Si el LHC puede producir agujeros negros microscópicos, los rayos cósmicos, de energía mucho más elevada, ya han producido necesariamente muchos más. Y, dado que la Tierra todavía está aquí, no hay ninguna razón para pensar que las colisiones menos energéticas en el interior del LHC sean peligrosas.

Los agujeros negros pierden materia al emitir energía, mediante un proceso descrito por Stephen Hawking. Los agujeros negros que no pueden atraer materia para subsistir, como los que podrían producirse en el LHC, encogen, se evaporan y desaparecen. Cuanto más pequeño es el agujero negro, más rápidamente se desvanece. Si se formaran agujeros negros en el LHC, sólo existirían durante un fugaz instante. Por cierto, su existencia sería tan corta que la única forma de observarlos sería detectar los productos de su desintegración.

· … ni arrastrados por un strangelet

Los strangelets son hipotéticos pedacitos de materia cuya existencia nunca ha sido demostrada. Se supone que se componen de quarks "extraños", parientes más pesados y más inestables de los quarks que constituyen la materia estable. Incluso si existieran los strangelets, serían inestables. Su carga electromagnética rechazaría la materia ordinaria; así, en lugar de combinarse con sustancias estables, sencillamente se desintegrarían. Si se produjeran strangelets en el LHC, no causarían mucho daño… Sin contar con que tales strangelers ya habrían sido creados por los rayos cósmicos de alta energía, y que tampoco en ese campo debemos deplorar ningún daño hasta el día de hoy.

Estudios y evaluaciones

En Europa y en Estados Unidos se han llevado a cabo estudios relativos a la seguridad de las colisiones de alta energía en el interior de aceleradores de partículas, por parte de físicos que no están implicados en los experimentos del LHC. Sus análisis han sido evaluados por expertos, quienes han confirmado que las colisiones de partículas en los aceleradores son seguras. El CERN también ha comisionado a un grupo de físicos de partículas, no implicados tampoco en los experimentos del LHC, para responder a todas las especulaciones sobre las colisiones en el interior del LHC. Es posible ponerse en contacto con ese grupo enviando un mensaje a la siguiente dirección: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo].


Fuente


Copado :P:

Nos vemos =)

Hoy es el dia elegido para estrenar el acelerador....Que miedo Esperemos que todo salga bien...

Supuestamente en esta pagina se ve en vivo...
sin instalar ningun plugin molesto (en flash):

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Lo mejor es que recien ayer salio en el diario esto...o sea...ni bola nunca y un dia antes recien...que se le va a hacer...

Me voy a Quimica y mas tarde Taller...

Saludos!

Bueno... por ahora va todo bien je!
Recién en TN, el periodista "científico" dijo que el LHC se mantiene a -273ºC, no se supone que no se puede alcanzar el cero absoluto? Después dijo que los protones en unas semanas van a alcanzar la velocidad de la luz. Estaba diciendo cualquier cosa, o no?

si...la verdad que la variedad de versiones,no dan mucha seguridad.
Ahora teóricamente,
la temperatura esta casi cercana al cero absoluto,lo cual hace tres años era muy improbable,los informes científicos decían que era imposible y realmente estaban bastante lejos de la misma.¿ahora si pueden?
Segundo teóricamente las bajas temperaturas implican un movimiento electrónico cada vez menor...a la temperatura de -273... ¿que tipo de movimiento puede haber?¿por lo tanto que colisiones pueden darse?
con estas cuestiones no lo unico que me planteo ...es que me parece que hay mucha sobervia cientifica dando vuelta...y la verdad no me gusta.
Encima,es verdad en la tele tiran verdura,para que las masas esten tranquilas...explican el fenomeno y te ponen la imagen del subte en hora pico... como para que la gente pueda entender jajaja

Nanu escribió:Bueno... por ahora va todo bien je!
Recién en TN, el periodista "científico" dijo que el LHC se mantiene a -273ºC, no se supone que no se puede alcanzar el cero absoluto? Después dijo que los protones en unas semanas van a alcanzar la velocidad de la luz. Estaba diciendo cualquier cosa, o no?

Si te referis a Guillermo Lobo, es un capo ese chabon
sabe un monton, y en lo que se refiere a ciencia, por ahora, dentro de los
"periodistas" de acá es el que más informa...o al menos, al que le entiendo algo
porque lo explica muy sencillo todo....(como hoy en Mañanas Informales, antes de
que me vaya para Quimica...:P:)

Jajajajajajaj! FI que capo
Tiene la repinta de subte eso

Lastima que de tanto miedo
y de que ahora me entere gracias a un video de youtube...(fake o realidad...nadie lo sabra (???))
que los efectos se pueden producir más tarde o que se yo...
El re-verso para mi...

AAH...

y el cero absoluto, solo lo hace Hyoga porque es el que tiene todo el POWER (!)




jajaja!

AGUANTE!

Saludos

FI escribió:si...la verdad que la variedad de versiones,no dan mucha seguridad.
Ahora teóricamente,
la temperatura esta casi cercana al cero absoluto,lo cual hace tres años era muy improbable,los informes científicos decían que era imposible y realmente estaban bastante lejos de la misma.¿ahora si pueden?
Segundo teóricamente las bajas temperaturas implican un movimiento electrónico cada vez menor...a la temperatura de -273... ¿que tipo de movimiento puede haber?¿por lo tanto que colisiones pueden darse?
con estas cuestiones no lo unico que me planteo ...es que me parece que hay mucha sobervia cientifica dando vuelta...y la verdad no me gusta.
Encima,es verdad en la tele tiran verdura,para que las masas esten tranquilas...explican el fenomeno y te ponen la imagen del subte en hora pico... como para que la gente pueda entender jajaja

Bueno, el tema del cero absoluto, según tengo entendido todavía no se ha llegado y no se cree que se pueda alcanzar. Y el tema del movimiento electrónico, es completamente al reves de lo que crees, a temperaturas cercanas al 0 K más o menos 4 k se consiguen metales superconductores, lo que quiere decir que presentan resistencia 0 o muy cercana al cero, la resistencia es la energía que disipa por la interacción con los electrones que viajan por el metal. Entonces, cuanto más frío menor resistencia y mayor velocidad pueden alcanzar los electrones. Igual lo que metieron dentro de la máquina se supone que son solo protones, o sea que no resisten contra nada .

Un beso.

Si a mi me cae bien el periodista de TN, pero hoy bardeaba de lo lindo...

Jajaja un capo el taringuero este :


El Gran Colisionador de Empanadas

El Gran Colisionador de Empanadas (en inglés Large Empanad Collider o LEC, siglas por las que es generalmente conocido) es un acelerador/colisionador de macropartículas localizado en el IAG (Instituto Argentino de Gastronomía), en Capital Federal (Buenos Aires, Argentina). El LEC se diseñó para colisionar haces de empanadas de 20.000 calorías de energía, siendo su propósito principal examinar la validez y límites del Modelo Estándar, el que es actualmente el marco teórico de la física de empanadas, del cual se conoce su ruptura a niveles de energía altos. El LEC se convertirá en el acelerador de empanadas más grande y energético del mundo. Más de 255 mil millones de cocineros de 934 países y cientos de trillones de institutos gastronómicos y laboratorios han participado en su construcción.





Mirá todo el post ACÁ! jajaja el peligro de las aceitunas negras jajaja

JAJAJA...

¡Que limado ese flaco!...

Eso se llama "Tomarse, una noticia complicada, con soda".

Jajajaja!

Aguante la empanada salteña! (baba)

El flaco estaba realpedo para mandarse semejante post...
pero bien que salio hasta en Telenoche...como
me cague de risa

Solo quiero decir que conozco a una de las argentinas que labura alla en ginebra en el CERN. (Atlas).
QUe comentario mas triste.. pero.. bueno.. a duras penas zafe fisica II con dani hojman... es lo q hay..

JAJAJA! Somos dos (digo, los que están arañando en F2, porque yo no conozco a nadie del CERN! )