El foro de la UNQui
¿Quieres reaccionar a este mensaje? Regístrate en el foro con unos pocos clics o inicia sesión para continuar.

Kretina vetó la ley de protección de los glaciares

+4
Tinerr
Hulando
soulmates_never_die
Sebi_kun
8 participantes

Ir abajo

down Kretina vetó la ley de protección de los glaciares

Mensaje por Sebi_kun 13/11/2008, 11:51

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


REPRESENTAN EL 75% DE LA RESERVA HÍDRICA

Cristina vetó la ley de protección de los glaciares que aprobó el Congreso

A través del decreto 1.837 dejó sin efecto una norma que prohíbe actividades como la minera o petrolera en los hielos. Marta Maffei, autora de la ley, dijo a Criticadigital que "el Gobierno tiene una actitud perversa". La amenza de extraer oro.

Si hay algo que Cristina Fernández de Kirchner disfruta cada vez que viaja a El Calafate es apreciar el Glaciar Perito Moreno. La mayoría de sus fines de semana los pasa recluida allí, con su marido. "Junto con las Cataratas de Iguazú, son los dos atractivos más importantes de la Argentina, hay que cuidarlos", se la escuchó decir hace unos días en Misiones. Sin embargo, cuando los compromisos apremian, el placer queda de lado. En una maniobra casi inesperada, la Presidenta decidió esta semana vetar la ley 26.418 de protección de los glaciares que el Congreso sancionó por amplia mayoría el 22 de octubre pasado.

A través del decreto 1837/08, publicado el 10 de noviembre en el Boletín Oficial, Cristina Kirchner rechazó la norma que impulsaba la creación de un inventario nacional de Glaciares, que significan un 75% de la reserva hídrica. Para dar un ejemplo, el Perito Moreno tiene un frente de 5 kilómetros de longitud y más de sesenta metros de alto, una superficie similar a la de Capital Federal.

La ley 26.418 prohibía que en los hielos y en su entorno se realicen actividades que puedan afectar su condición natural o que impliquen su destrucción o traslado o interfieran en su avance, como por ejemplo la exploración y explotación minera o petrolífera.

Sobre este tema, el geólogo Jorge Rabassa, experto del laboratorio de Geología del Cuaternario del Caddic-Ushuaia e investigador del Conicet, le explicó a Críticadigital que el veto "parece estar hecho a medida de las mineras. En especial las que extraen oro de los glaciares de alta montaña como Barrick Gold. Estas explotaciones traen contaminación de las aguas por el cianuro que se usa para separar el mineral, indispensable para los agricultores en zonas donde el riego es primordial como Mendoza, La Rioja y San Juan".

En ese sentido, Barrick Gold tiene dos proyectos millonarios para la extracción de oro de la Cordillera de Los Andes. Se trata de las excavaciones de Pascua Lama, compartida por San Juan y Chile, y en Famatina, La Rioja.

Según el texto del decreto-veto, la Secretaria de Minería dependiente del Ministerio de Planificación Federal de Julio De Vido, entiende que una ley Nacional “no puede fijar prohibiciones absolutas, sino establecer parámetros mínimos que las provincias cumplirán pudiendo determinar mayor rigidez aún, de acuerdo a su especial situación ambiental”.

LOS FUNDAMENTOS DE LA LEY. La ex diputada Marta Maffei es la autora de la ley que Cristina desechó. Con espíritu docente, Maffei impulsó la norma desde el Bloque del SI (ex miembros de la Coalición Cívica) y se lamenta por esa decisión ante Críticadigital. “El Gobierno tiene una actitud perversa y creó un modelo productivo depredador. Por un lado firma los tratados internacionales sobre ecología, pero en lo concreto no protegen los recursos naturales del país”.

El decreto presidencial argumenta que la ley vetada "podría afectar el desarrollo económico de las provincias afectadas, por la imposibilidad de desarrollar cualquier tipo de actividad u obra en zonas cordilleranas".

Pero Maffei explicó a este medio que "en los últimos 20 años, Argentina pasó de tener 4 a 60 mineras. Esta ley no prohíbe la minería, sólo pone límites a la explotación del agua de los glaciares".
La inciativa para proteger a los glaciares, incluido el Perito Moreno y los otros 354 que pertencen al Parque Nacional Los Glaciares, había sido aprobada por una amplia mayoría en el Congreso, por unanimidad en Diputados y con sólo 3 oposiciones en el Senado. Ahora volverá al Palacio Legislativo para su nuevo tratamiento.

Tristísimo... No sé qué más se van a robar...
Sebi_kun
Sebi_kun
¡Cuidado con el túnel carpiano!
¡Cuidado con el túnel carpiano!

Masculino Mensajes : 1434
Edad : 37
Nombre : Sebastián
Carrera o Título : Ingeniero en alimentos
Ocupación o Cargo : Ingeniero de procesos en Danone Argentina S.A.; Instructor de cálculo avanzado.
Reputación : 264
Participación : 1237

Volver arriba Ir abajo

down Re: Kretina vetó la ley de protección de los glaciares

Mensaje por soulmates_never_die 13/11/2008, 13:01

mEJOR ni reproduzco lo que estoy pensando en este momento.
O es que a caso no se dan cuenta??? En realidad sí se dan cuenta. Solo que (perdonen la expresión) "LES CHUPA UN HUEVO", total el día después de mañana (si, como la peli) ellos no van a estar en este mundo. Quiénes van a estar? Tal vez nuestros hijos y con mucha suerte nosotros. O sea, que a ellos no les interesa xq a ellos no les va a afectar.
La verdad es que me indignan estas clases de cosas.
IRA ASESINA! Evil or Very Mad
soulmates_never_die
soulmates_never_die
Anunciadora oficial
Anunciadora oficial

Femenino Mensajes : 686
Edad : 39
Carrera o Título : Lic. en Administración Hotelera
Ocupación o Cargo : Desempleada en busca de empleo.
Reputación : 59
Participación : 622

Volver arriba Ir abajo

down Re: Kretina vetó la ley de protección de los glaciares

Mensaje por Hulando 13/11/2008, 21:40

Yo tengo la teoria de que nuestros gobernantes fuman marihuana o consumen alguna otra sustancia que les altera el marulo.
Hulando
Hulando
SuperSopa Member
SuperSopa Member

Masculino Mensajes : 143
Edad : 34
Carrera o Título : Composición con medios electroacústicos (Ahi)
Ocupación o Cargo : Estudiante
Reputación : 0
Participación : 9

Volver arriba Ir abajo

down Re: Kretina vetó la ley de protección de los glaciares

Mensaje por Tinerr 13/11/2008, 23:13

yo sostengo mi postura q no lo hacen, y eso les alteran el marulo...
Tinerr
Tinerr
SuperSopa Member
SuperSopa Member

Masculino Mensajes : 128
Edad : 34
Carrera o Título : Biotecnología
Ocupación o Cargo : Estudiante
Reputación : 1
Participación : 5

Volver arriba Ir abajo

down Re: Kretina vetó la ley de protección de los glaciares

Mensaje por Matt 14/11/2008, 19:17

Paren ahi dice que la ley va a ser tratada... o es que ya esta desechada???
Matt
Matt
SuperSopa Member
SuperSopa Member

Masculino Mensajes : 196
Nombre : Matias
Carrera o Título : Biotecnologia
Ocupación o Cargo : Diplomatura CyT
Reputación : 21
Participación : 202

Volver arriba Ir abajo

down Re: Kretina vetó la ley de protección de los glaciares

Mensaje por Sebi_kun 14/11/2008, 19:33

La ley había sido aprobada en ambas cámaras y la presidenta la anuló, se supone qe la va a volver a mandar cambiándole todo lo que no le conviene... Qué bronca que me da, hace lo que se le da la gana para su conveniencia, los dos, ella y el otro...
Sebi_kun
Sebi_kun
¡Cuidado con el túnel carpiano!
¡Cuidado con el túnel carpiano!

Masculino Mensajes : 1434
Edad : 37
Nombre : Sebastián
Carrera o Título : Ingeniero en alimentos
Ocupación o Cargo : Ingeniero de procesos en Danone Argentina S.A.; Instructor de cálculo avanzado.
Reputación : 264
Participación : 1237

Volver arriba Ir abajo

down Re: Kretina vetó la ley de protección de los glaciares

Mensaje por SDSybetamercapto 14/11/2008, 22:45

Cristinucha quiere poner ahí una pileta climatizada para D'elia y todos sus matones
SDSybetamercapto
SDSybetamercapto
Very Important User
Very Important User

Mensajes : 379
Carrera o Título : Biotecnología
Ocupación o Cargo : Agente desnaturalizante + Agente reductor
Reputación : 81
Participación : 128

Volver arriba Ir abajo

down Re: Kretina vetó la ley de protección de los glaciares

Mensaje por FI 15/11/2008, 01:45

yo no lo puedo creer...y bueno ahora hay que moverse...ya la historia nos demostro que la camara de diputados y la camara de senadores pueden revertir lo que la presidenta quiera hacer...o solo los la voz de los acaudalados es la que se escucha?
FI
FI
Colaborador
Colaborador

Masculino Mensajes : 327
Nombre : Fernando
Carrera o Título : licenciatura en biotecnologia
Ocupación o Cargo : estudiante
Reputación : 30
Participación : 79

Volver arriba Ir abajo

down Re: Kretina vetó la ley de protección de los glaciares

Mensaje por SDSybetamercapto 15/11/2008, 14:49

¿Para que tenemos poder legislativo si después la vieja cajeta esta veta lo que no le gusta/conviene?


¿Técnicamente no se trata de una monarquía?

Disculpen mi ignorancia, mi ámbito es un laboratorio bounce
SDSybetamercapto
SDSybetamercapto
Very Important User
Very Important User

Mensajes : 379
Carrera o Título : Biotecnología
Ocupación o Cargo : Agente desnaturalizante + Agente reductor
Reputación : 81
Participación : 128

Volver arriba Ir abajo

down Re: Kretina vetó la ley de protección de los glaciares

Mensaje por soulmates_never_die 15/11/2008, 15:20

La cuestión es más o menos así.
Cualquiera de las dos cámaras puede proponer su proyecto de ley. Tanto la de diputados como la de senadores.
La cámara que "propone" la ley, se llama "Cámara de Origen". Ahí tratan todo lo referido a la nueva ley. Una vez que discuten y llegan a un consenso o "media sanción", el proyecto de ley pasa a lo que se denomina "Cámara revisora" (o sea, la otra cámara).
Como su nombre lo indica, la tarea de esta cámara es revisar lo sancionado x la anterior.
Acá pueden suceder 2 cosas:
* que no esten de acuerdo con ciertos puntos. Entonces el proyecto vuelve a la cámara de origen para ser reformulado.
* que estén de acuerdo. El proyecto obtiene su otra "media sanción". Y luego pasa al Poder Ejecutivo (a dnd está Kristinita) para que este lo apruebe y promulgue. PEro si el Ejecutivo no está de acuerdo con el proyecto de ley puede vetarlo total o parcialmente (que es lo que hizo Kristina). De esta forma, el proyecto vuelve a la cámara de origen para que sea tratado nuevamente. Y el ciclo vuelve a empezar.

Más o menos es así el tema de los vetos y esas cosas.
soulmates_never_die
soulmates_never_die
Anunciadora oficial
Anunciadora oficial

Femenino Mensajes : 686
Edad : 39
Carrera o Título : Lic. en Administración Hotelera
Ocupación o Cargo : Desempleada en busca de empleo.
Reputación : 59
Participación : 622

Volver arriba Ir abajo

down Re: Kretina vetó la ley de protección de los glaciares

Mensaje por SDSybetamercapto 15/11/2008, 15:24

¿O sea que el podes legislativo no es independiente al ejecutivo, ya que este ultimo puede rechazar sistematicamente los proyectos que no le agraden? Neutral
SDSybetamercapto
SDSybetamercapto
Very Important User
Very Important User

Mensajes : 379
Carrera o Título : Biotecnología
Ocupación o Cargo : Agente desnaturalizante + Agente reductor
Reputación : 81
Participación : 128

Volver arriba Ir abajo

down Re: Kretina vetó la ley de protección de los glaciares

Mensaje por soulmates_never_die 15/11/2008, 15:27

En teoría, los 3 poderes (ejecutivo, legislativo y judicial) deberían ser independientes entre sí. PEro a la vez están relacionados.

Pero si, es verdad. El ejecutivo puede vetar lo que no le conviene. X eso lo de los "superpoderes" q a veces le pide al congreso.
soulmates_never_die
soulmates_never_die
Anunciadora oficial
Anunciadora oficial

Femenino Mensajes : 686
Edad : 39
Carrera o Título : Lic. en Administración Hotelera
Ocupación o Cargo : Desempleada en busca de empleo.
Reputación : 59
Participación : 622

Volver arriba Ir abajo

down Re: Kretina vetó la ley de protección de los glaciares

Mensaje por SDSybetamercapto 15/11/2008, 15:29

Viva la Monarquía K.




Fucking World. Fucking Country
SDSybetamercapto
SDSybetamercapto
Very Important User
Very Important User

Mensajes : 379
Carrera o Título : Biotecnología
Ocupación o Cargo : Agente desnaturalizante + Agente reductor
Reputación : 81
Participación : 128

Volver arriba Ir abajo

down Re: Kretina vetó la ley de protección de los glaciares

Mensaje por Sebi_kun 18/11/2008, 20:14

Una buena (por ahora...):

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Sebi_kun
Sebi_kun
¡Cuidado con el túnel carpiano!
¡Cuidado con el túnel carpiano!

Masculino Mensajes : 1434
Edad : 37
Nombre : Sebastián
Carrera o Título : Ingeniero en alimentos
Ocupación o Cargo : Ingeniero de procesos en Danone Argentina S.A.; Instructor de cálculo avanzado.
Reputación : 264
Participación : 1237

Volver arriba Ir abajo

down Re: Kretina vetó la ley de protección de los glaciares

Mensaje por soulmates_never_die 19/11/2008, 00:54

LOS CAMINOS DE LA LEY. Una vez que llegue a Diputados
se necesitará de los dos tercios de los votos positivos tanto de la
Cámara Baja como luego en el Senado para transformarse la ley. De
lograrse, Cristina estará obligada a promulgarla.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
soulmates_never_die
soulmates_never_die
Anunciadora oficial
Anunciadora oficial

Femenino Mensajes : 686
Edad : 39
Carrera o Título : Lic. en Administración Hotelera
Ocupación o Cargo : Desempleada en busca de empleo.
Reputación : 59
Participación : 622

Volver arriba Ir abajo

down Re: Kretina vetó la ley de protección de los glaciares

Mensaje por FI 21/11/2008, 02:31

Cuanta plata habra dando vuelta...? Neutral
FI
FI
Colaborador
Colaborador

Masculino Mensajes : 327
Nombre : Fernando
Carrera o Título : licenciatura en biotecnologia
Ocupación o Cargo : estudiante
Reputación : 30
Participación : 79

Volver arriba Ir abajo

down Re: Kretina vetó la ley de protección de los glaciares

Mensaje por soulmates_never_die 21/11/2008, 13:46

Tal vez me estoy llendo de tema. PEro alguién vio anoche el programa de Soledad Silveyra "Un tiempo después".
Trataron el tema de las coimas en el senado. La verdad indignante.
soulmates_never_die
soulmates_never_die
Anunciadora oficial
Anunciadora oficial

Femenino Mensajes : 686
Edad : 39
Carrera o Título : Lic. en Administración Hotelera
Ocupación o Cargo : Desempleada en busca de empleo.
Reputación : 59
Participación : 622

Volver arriba Ir abajo

down Re: Kretina vetó la ley de protección de los glaciares

Mensaje por Sebi_kun 4/12/2008, 12:41

ACATARON EL VETO DE CRISTINA
Los diputados K derritieron la Ley de Glaciares
El oficialismo se negó a tratar la ley que había sido aprobada hace un mes. El diputado Miguel Bonasso anunció que insistirá con la norma.

El bloque de diputados kirchnerista se negó a insistir con la Ley de protección de Glaciares que vetó la presidenta Cristina Fernández, pese a la presión de los bloques opositores y de sectores de la propia bancada oficialista.

Los diputados Miguel Bonasso (Diálogo por Buenos Aires) y Eduardo Macaluse (Espacio Sí) propusieron el tratamiento del veto presidencial, pero el kirchnerismo prefirió acatar la decisión del Poder Ejecutivo.

Si bien la votación favoreció al pedido de Bonasso y Macaluse (107 respaldos y 90 rechazos), como se trataba de un apartamiento del reglamento, la victoria nominal no alcanzó para llevar nuevamente la ley al recinto, ya que se necesitaban las tres cuartas partes de los presentes para darle curso a la solicitud.

No obstante, Bonasso confirmó que insistirá durante la próxima sesión ordinaria con la Ley de Glaciares, que fue aprobada en ambas Cámaras por unanimidad, antes de ser vetada por la Presidenta, al considerar que se contradice con los emprendimientos mineros ubicados en la zona cordillerana.

"Hay que preservar los recursos hídricos. Sin oro podemos vivir, pero sin agua no", se quejó el legislador.

LAS RAZONES DE LOS K. Por su parte, el jefe del bloque de diputados del FpV, Agustín Rossi, explicó que la negativa de su espacio se debió a "la observación total" que sobre la norma realizó la primera mandataria.

Según dijo, la propuesta oficial es conformar una comisión con gobernadores y dirigentes de la zona cordillerana, "con el objetivo de elaborar un nuevo proyecto de ley, que contemple un fuerte nivel de consenso".

"La posición del oficialismo no es que la Argentina no tenga una ley de protección de glaciares, pero la Presidenta hizo uso de las facultades constitucionales y planteó una alternativa para mejorar la ley", afirmó Rossi.

En tanto, el diputado del Espacio Sí, Carlos Raimundi, replicó a Rossi, y se quejó porque "está en juego la debilidad del Parlamento, ya que se hace caso al lobby de las empresas poderosas".

La ley de Glaciares, que tras el veto perdió toda vigencia, establecía los presupuestos mínimos para "la protección de los glaciares y del ambiente periglacial, con el objeto de preservarlos como reservas estratégicas de recursos hídricos y proveedores de agua de recarga de cuencas hidrográficas".


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Sebi_kun
Sebi_kun
¡Cuidado con el túnel carpiano!
¡Cuidado con el túnel carpiano!

Masculino Mensajes : 1434
Edad : 37
Nombre : Sebastián
Carrera o Título : Ingeniero en alimentos
Ocupación o Cargo : Ingeniero de procesos en Danone Argentina S.A.; Instructor de cálculo avanzado.
Reputación : 264
Participación : 1237

Volver arriba Ir abajo

down Re: Kretina vetó la ley de protección de los glaciares

Mensaje por Alejedi 8/12/2008, 22:37

El gobierno esta del tomate...
Alejedi
Alejedi
Colaborador/Jedi Knight
Colaborador/Jedi Knight

Masculino Mensajes : 187
Edad : 32
Nombre : Alejandro
Carrera o Título : Sistemas
Ocupación o Cargo : Estudiante/Ayudante/Trotamundos
Reputación : 31
Participación : 69

Volver arriba Ir abajo

down Re: Kretina vetó la ley de protección de los glaciares

Mensaje por soulmates_never_die 15/12/2008, 00:25

Se dan vuelta como una media!
No tienen códigos ni nada parecido!
Evil or Very Mad
soulmates_never_die
soulmates_never_die
Anunciadora oficial
Anunciadora oficial

Femenino Mensajes : 686
Edad : 39
Carrera o Título : Lic. en Administración Hotelera
Ocupación o Cargo : Desempleada en busca de empleo.
Reputación : 59
Participación : 622

Volver arriba Ir abajo

down Re: Kretina vetó la ley de protección de los glaciares

Mensaje por Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.