[ Sondeos ] Ranking de profesores: "Quimica I"

Elizabeth escribió:Me quiero matar! Hoy tube mi primera clase de Quimica con Morilla. La profe buena onda pero creo que no vi necesario mandarnos ejercicios NO ENTIENDO NADA! los chicos la tenian mas o menos claro que onda sere yo? O lo dado en el ingreso no me sirvio?

Super arrepentida de haberme anotado con ella.

No te dejes estar anda a la bibloteca saca y empesa a leer el atkin creo que se escribe asi es muy accesible a nivel del secundario.En quimica tenes que leer mucho asi la aprobas no te queda otra.Cuando ya tengas mas cancha metete con el whiten.Algunos dicen que el Chang es bueno pero el atkin es mas chiquito y resumido. No dudes en preguntar los profes para eso estan, no tengas verguenza de preguntar mil veces y sentate adelante al fondo te frustas y te distraes cuando no entendes.

El lunes tengo mi primer parcial con Alonso, nervios, nervios. Estoy estudiando del Whittem, espero tener suerte (?) Alguien sabe que onda como toma?

No te mata en los parciales pero son un poco largos, si te dio un modelo de parcial y lo pudiste resolver tenes muchisimas posibilidades de aprobar. El whitten es la mejor opcion si tenes suerte puede que te tome un ejercicio de ahi!!!

No nos dió nada :c jaja pero bueno, veremos como me va

Al final la tuve que dejar, este cuatri la haré de nuevo. La verdad es que Alonso es muy buena en cuanto a horarios de consulta y a oportunidades de rendir la materia. No me puedo quejar. Pero en cuanto a la forma de explicar la verdad es que se nota que es una mina que sabe un montón, pero no se si sabe enseñar. Sentía (mos, porque a TODOS nos pasaba lo mismo) que no podía...remitirse al punto (?) era como que nos llenaba de información innecesaria. Bárbara, la ayudante era buena explicado, aunque bueno, dudaba bastante con algunos temas.

Fornasari es de lo mejorcito, y Jorge el ayudante es copado y explica bien.
Lo único criticable es q tiene un tono sedante al hablar, y buena parte de la clase es con proyector, esas 2 cosas sumadas al horario (yo la tuve a las 14hs después de comer) resultan en peligrosas siestas.
No explica brillantemente, pero se hace entender, los parciales son buenos, hay q pensar las preguntas por q suelen venir con "1 vuelta de rosca".
Denle mucha bola a esta materia por q despues en química II cortan cabezas.

Yo la cursé con Silvia Ramírez y me pareció no sólo una excelente profesora si no también una excelente persona, no es una profesora para cualquier alumno ya que tiene una manera particular de explicar y si sos muy cuadrado y querés estudiar sólo de un libro no te conviene, pero si te gusta química es muy buena profesora, te hace entender las cosas siempre, y en las clases (aunque sea en mi comisión) se arman debates copados, yo la recomiendo, y el instructor, Cristian Heinich es un groso, un bocho y encima explica muy bien!

Yo la cursé con Alejandra Zinni, no es mala profesora, te dá muchas chances de aprobar y ayuda bastante...explicando algunas veces se traba, pero se la entiende. Hay un tema que no tomó en el cuatrimestre pasado (no me acuerdo si directamente no lo toma). Los parciales son fáciles, aunque a mí se me complicaron, igual aprobé con ella. La instructora se llama valeria...para mí no es buena. No sé que opinarán los demás

cafeveloz escribió:Fornasari es de lo mejorcito, y Jorge el ayudante es copado y explica bien.
Lo único criticable es q tiene un tono sedante al hablar, y buena parte de la clase es con proyector, esas 2 cosas sumadas al horario (yo la tuve a las 14hs después de comer) resultan en peligrosas siestas.
No explica brillantemente, pero se hace entender, los parciales son buenos, hay q pensar las preguntas por q suelen venir con "1 vuelta de rosca".
Denle mucha bola a esta materia por q despues en química II cortan cabezas.

No estoy de acuerdo la estoy haciendo con ella y explica muy bien, los parciales tenés que pensarlos bastante, pero si estudiaste y prestaste atención no son nada de otro mundo. Tiene mucha paz y mucha paciencia para explicar y las clases no son tan densas, en general hacemos mucho chiste y mucha charla...offtopic. Explica temas que según ella no son del todo necesarios ahora pero más adelante ayudan bastante, y en la semana de las inscripciones al próximo cuatri nos va a dar unas clases de redox y estequiometría pero más tirados a lo que nos van a exigir en química II, opcional para los que querramos ir.
Yo la re recomiendo!

también nos contó que debido a esto de hacer hincapié en temas no tan necesarios para qca I los que la cursaron con ella tienen fama de ser de los pocos que entienden algo al llegar, por ejemplo, a fisicoquímica.

Hola!! Empiezo este cuatrimestre la diplomatura y me anote en quimica 1 con Romero, que opinan? porque vi que en las encuestas no tiene mucho exito y me dio miedo, helppppppppp

De la Osa es cubano, no se le entiende nada cuando habla

ftagliaferro escribió:De la Osa es cubano, no se le entiende nada cuando habla

Malisimo el cubano ese, (ya la habia cursado en la utn) la cursaba para no promocionarla y no dar el final que debia en la utn y perdirla por equivalencia, me moria de la risa en las clases de lo mal que hablaba "momentico" "si uste tiene".
Cuando se puso a explicar lo de la piedra que hacia sapito casi me muero "si uste tira una piedra y hace sapitu", un desastre.
Entre de la Osa y Pascual (que era bueno pero exigente en pavadas de analisis II que yo ya habia visto porque tenia analissi I de la utn aprobada) me expantaron y volvi a la utn. Automatizacion la dejare para postgrado.

Mi experencia con la profesora Fornasari fue excelente, enseña y explica bien, sus practicos son sencillos. Los examenes hay que pensarlos mucho y ademas son largos, pero no son nada de otro mundo, si prestas un minimo de atencion en la clase la promocionas. No tiene problema en explicar si no entendes algo y sus clases son muy interactivas y entretenidas. Tiene en cuenta el desempeño en clase (lease participacion y predisposicion) a la hora de cerrar las notas.Saludos

no conozco a los demás profesores pero no pueden ser peor q romero. no esta nunca. la mina sabe, pero tiene como una resignación hacia los alumnos. la mina termina de explicar un tema y dice: " bueno yo ya se que no entienden nada asi q estudien.".... da 15 min de teoria y deja a la instructora haciendo todo su trabajo. estaria todo bn si la instructora entendiera masomenos algo de quimca. la mina ponele que te sabe resolver los ejercicios pero le faltan muchos conceptos. yo no se como es que puede estar ahi parada y decir que el puente hidrogeno se da entre los hidrogenos... y despues dibujarmelo. si les llega a pasar que la unica comision q les queda para anotarse es la de esta mina (como me paso a mi) no se anoten. hagan el taller o cualquier otra materia. es una catedra q no vale la pena.

Yo curse con Silvia Ramirez y fue un desastre la catedra.. ella no viene nunca y quedan a cargo sus ayudantes, y ni ellos se ponian de acuerdo quien tenia que dar la clase o que se iba a hacer en los laboratorios..

Consejo: si quieren aprender no la hagan con Ramirez..

Yo cursé química I con Morilla y no la recomiendo. La mina viene apurada explica todo por el aire y se va. No está casi nunca y se la pasa faltando. Aparte en los parciales corrige mal. Si en el integrador ponés la respuesta en el último renglón te pone que está mal porque tenía que estar al principio.
Los examenes son fáciles pero la verdad no es buena profesora. No me gustó. Lo único bueno son los ayudantes nuevos que tiene: Fede Veiga y María Julia Altube. Ella es un desastre.